Força aérea despreparada em 7 de outubro, outra explicação desagradável

Em parte, com base em descobertas oficiais, reportagem da TV Kan, de Israel, mostra que a IAF lutou para montar uma resposta eficaz nas primeiras horas do ataque do Hamas; comandantes menos informados do que os telespectadores de TV; ‘caos’ na sala de guerra.

Até o momento já vimos que três dos quatro generais em posições chave, que conheciam o plano do Hamas, batizado como Muralhas de Jericó, desde agosto de 2022 (governo de Yar Lapid), já se demitiram. Um está agarrado a sabe-se lá o que e ainda não entendeu o quanto é responsável pela tragédia de outubro de 2023. Agora é a vez de começarmos a entender a ausência da força aérea durante todo aquele dia terrível.

O ataque de 7 de outubro do Hamas pegou a Força Aérea israelense lamentavelmente despreparada, com poucas aeronaves prontas e falta de treinamento para um cenário de infiltração em massa de Gaza, de acordo com um relatório investigativo publicado na quarta-feira (11/set).

O relatório, que a emissora pública Kan disse ter sido parcialmente baseado nas próprias descobertas não publicadas da IAF, é o mais recente a pintar um quadro condenatório da falta de prontidão dos militares para um grande ataque coordenado de Gaza e suas várias falhas, enquanto lutavam para montar uma resposta.

O inquérito revelou falhas na capacidade da Força Aérea de coletar inteligência eficaz em tempo real, do céu; problemas em manter material sensível fora das mãos do Hamas e; comandantes operando com menos informações do que o público de rádio e TV durante o dia 7 de outubro. Um exemplo é o Chefe da Força Aérea Maj. Gen. Tomer Bar supostamente só ter sabido do massacre dos jovens na rave Supernova perto do Kibbutz Re’eim cerca de 10 horas após o início do ataque.

Uma pergunta que o leitor precisa fazer a si mesmo: uma sala de comando militar geral deve ou não ter ao menos um aparelho de TV ligado nas notícias durante uma batalha? Acreditamos que sim. Mas naquele momento a resposta era não. Talvez os militares imaginassem que no mundo atual, eles teriam informações antes das emissoras, o que contribuiu para um incremento no número de vítimas. A informação instantânea das mídias sociais se provou horas mais veloz que os canais militares. Lembram na história do tenente paraquedista que vestiu o uniforme ainda molhado da máquina de lavar roupas, pegou o fuzil e correu 13 km em direção à região conflagrada? O depoimento dele é clássico para ilustrar: “Eu e meu amigo ouvimos no rádio o que estava acontecendo.” Como é? Eles ouviram um plantão de notícias na rádio comercial e o IDF e a IAF não ouviram?

Questões sobre a aparente ausência de atividade aérea israelense significativa na manhã de 7 de outubro surgiram quase imediatamente, com muitos buscando saber por que o alardeado corpo aéreo, equipado com alguns dos armamentos mais avançados do mundo e possuindo total superioridade aérea, não foi capaz de retardar ou mesmo impedir o ataque de baixa tecnologia do Hamas.

Uma série de inquéritos foram lançados para examinar a prontidão, resposta e tomada de decisão do exército, embora as conclusões tenham sido divulgadas apenas fragmentadas até agora. O governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, rejeitou até agora o lançamento de uma investigação independente ou inquérito estatal sobre a liderança política até depois da guerra, agora em seu décimo segundo mês.

De acordo com o relatório Kan, a força aérea estava em seu nível mais baixo de prontidão quando os terroristas do Hamas começaram a disparar enormes rajadas de foguetes contra Israel às 6h30 de 7 de outubro, dando início a uma invasão sem precedentes que deixaria cerca de 1.200 mortos, centenas mais sequestrados em Gaza e o país abalado em seu núcleo.

Isso significava que a força aérea tinha apenas dois caças e dois outros aviões prontos naquele sábado, o que coincidiu com o feriado religioso judaico de Simchá Torá.

Ficar de olho na Faixa de Gaza era tarefa de um único drone de vigilância, embora ninguém estivesse no comando para monitorar em tempo real, enquanto milhares de terroristas liderados pelo Hamas corriam em direção à repentinamente porosa cerca da fronteira de Gaza, de acordo com o relatório. Entendeu: havia um drone de vigilância no ar, voando no automático, sem operador humano, ninguém para ver as imagens!

Mesmo que a força aérea tivesse aeronaves e pilotos prontos, o relatório indicava que havia pouco planejamento para o que fazer em tal cenário. Uma vez que a força aérea montou uma resposta, ela moveu seus aviões para proteger locais estratégicos, como plataformas de gás offshore, em vez de enviá-los em missões ofensivas perto de Gaza. Em que pese, não ter existido nenhum ataque contra as plataformas.

Um oficial sênior da força aérea descreveu a cena na sala de guerra subterrânea enquanto o ataque se desenrolava como “caos” e desordem agravada pelo fato de que aqueles no bunker foram isolados de telefones ou televisão e dependentes de informações da Divisão de Gaza das Forças de Defesa de Israel’, que tinha sido essencialmente invadida e mal funcionava. De fato, as tropas do IDF no entorno de Gaza foram dizimadas pelo Hamas.

O inquérito ainda vai mostrar se a falta de acesso à TV e internet civil no bunker de comando é intencional ou foi outra condição. O leitor tem legitimidade para perguntar, como nós: “Mas, não tem a internet militar? Os oficiais no bunker de comando não podiam acessar a internet de seus telefones? Como assim?”

Incrivelmente, com toda a tecnologia israelenses, foi EXATAMENTE ASSIM: “O que você viram na TV, nós não sabíamos. É inacreditável. Só à tarde, quando subi pela primeira vez para fumar, abri a Ynet (no celular) vi o Toyota com terroristas em Sderot”, disse o oficial, referindo-se a um vídeo amplamente divulgado que foi um dos primeiros a emergir da invasão.

De acordo com o relatório, o general Bar, o chefe da força aérea, só soube que havia uma rave ao ar livre sob ataque às 16h20, longuíssimas 10 horas depois que os terroristas começaram sua fúria mortal contra os jovens no Nova, onde mais de 350 pessoas foram abatidas.

Um piloto de helicóptero que foi o primeiro a se deslocar para o sul de Israel disse que estava em sua terceira missão por volta das 14h30, quando foi chamado a fornecer cobertura para uma força de infantaria enviada para a cena de “uma festa da natureza,” marcando a primeira vez que ele ouviu falar sobre isso.

Ele disse que disse ao oficial que não sabia o que “nature party” deveria significar. “Pensei que ele estava a falar comigo em código.”

Outro oficial citado por Kan, na unidade de UAV (drones) da Força Aérea, disse que pressionou durante anos para que os militares planejassem e conduzissem exercícios para se preparar para a possível infiltração em massa de moradores de Gaza em Israel, estimulada por repetidas manifestações que viram milhares de moradores de Gaza em massa na fronteira e ocasionalmente fazendo incursões limitadas em Israel.

O oficial não identificado disse que apenas um único exercício para se preparar para a possibilidade foi realizado, dizendo que acreditava que os comandantes só haviam procurado “marcar uma caixinha de seleção” (num programa de computador) com o exercício.

“O pensamento de que milhares de manifestantes de Gaza em cima da cerca iriam invadir Israel e não saberíamos o que fazer tornou-se um pesadelo que poderia acontecer a qualquer momento para mim, mas os comandantes da força aérea não pensaram nisso”, disse o oficial.

De acordo com Kan, a IDF só estabeleceu diretrizes para a força aérea em caso de invasão terrestre do país não muito antes do ataque, e o plano foi implementado apenas parcialmente em 7 de outubro.

A primeira tentativa de Israel de responder do ar ocorreu cerca de 45 minutos após o início do ataque, mas consistia em apenas um único drone que era ineficaz para impedir que terroristas atacassem o kibbutz Netiv Ha’asara.

Apenas às 10 horas da manhã um ataque aéreo abrangente foi ordenado para atacar terroristas ao longo da fronteira, e só foi implantado uma hora depois disso, de acordo com o relatório. O inquérito descreveu o Hamas apontando foguetes para pistas de decolagem de aviões de combate, complicando as questões para aeronaves que tentavam levantar voo. O relatório observou que o grupo terrorista conseguiu reunir informações sensíveis sobre a força aérea e até mesmo elaborou planos para atacar uma base aérea.

Em resposta ao relatório, a IDF disse que a força aérea “falhou em sua missão”, mas também disse que tinha sido capaz de implantar uma resposta dentro de horas, atacando centenas de alvos e ajudando a evacuar muitos dos feridos.

Também negou que não tenha conseguido treinar para um cenário de infiltração ou que não estivesse preparada na manhã de 7 de outubro, e disse que as descobertas de sua investigação seriam divulgadas ao público quando terminadas.

O relatório é o mais recente a apontar para a tomada de decisões questionáveis e o embate dentro das forças armadas que deixaram milhares de pessoas no sul de Israel expostas em face de massacres brutais e outras atrocidades que deixaram comunidades inteiras destruídas.

Uma investigação interna da IDF sobre sua resposta no Kibbutz Be’eri em julho acusou a unidade de comando de elite Shaldag da força aérea de má tomada de decisão por se retirar do kibbutz no calor da batalha para evacuar dois soldados.

Bar disse em Julho que a força aérea tinha estado em plena “competência operacional” antes do ataque de 7 de Outubro, empurrando do discurso qualquer preocupação de que a sua prontidão tinha sido degradada por pilotos reservistas recusando-se a treinar em protesto sobre o governo.

Com informações da TV Kan, Times de Israel, e Israel National News.

Imagem ilustrativa, F-16i voando sobre Israel em 2011, foto oficial.