Knesset é o Parlamento de Israel ou Arena de Confronto?
A 26ª Knesset foi empossada em 10 de novembro de 2026 sem governo formado, em um cenário de impasse após as eleições de 27 de outubro.** O bloco de Benjamin Netanyahu (Likud + extrema-direita + ultraortodoxos) ficou com 53 assentos; o núcleo de Gadi Eisenkot (Yashar + parceiros centristas/de centro-direita e esquerda, como B’Yachad de Naftali Bennett/Yair Lapid, Democratas e Yisrael Beiteinu de Avigdor Liberman) com 48; e os partidos árabes (Lista Conjunta e Ra’am) com recorde de 19. Nenhum lado tem maioria clara de 61.
O presidente Isaac Herzog confiou a Eisenkot a tarefa de formar governo (prazo inicial até 6 de dezembro, com possível extensão de duas semanas até 20 de dezembro). Netanyahu permanece primeiro-ministro interino (caretaker) com poderes sobre segurança nacional enquanto isso. Caso Eizenkot não consiga formar o governo, o presidente Herzog tem dois caminhos: partir para nova eleição (algo que jamais aconteceu) ou passar o mandato para Bibi que novo prazo de 24 extensíveis por mais 14. A data limite, então, chegaria 27 de janeiro. Se Bibi não conseguir também, o que é muito provável, mais dois meses para nova eleição, que seria a partir de 27 de março e novos prazos de 38 dias para formar governo. Enquanto isso, Bibi e seus ministros continuam num governo interino. Isso já aconteceu antes, por várias eleições sem solução.
Vergonha ou declaração
Dos 18 parlamentares árabes, porque o décimo nono é o segundo na lista, do Ra’am, um judeu, 17 abandonaram o plenário durante o Hatikva regimental após a posse. Note que existe uma diferença política de se recusar a ouvir o hino quando se é eleito ou após ter se tornado membro do parlamento. Como é possível estas pessoas se definirem como cidadãos e membros do parlamento de um país do qual se recusam a ouvir o hino? E o que são os judeus que apoiam este tipo de atitude e consideram que os árabes estão certos? Isso não representa a sociedade árabe em Israel, mas apenas os parlamentares. Mansour Abbas, líder do Ra’am ficou na sessão e respeitou o hino de Israel.
O que Eisenkot está fazendo agora
Nos dias 10 e 11, o bloco de Eisenkot agiu rapidamente no Parlamento. Apresentou projetos para:
Yashar (Gadi Eisenkot)
– Comissão de inquérito estatal independente sobre o ataque de 7 de outubro de 2023.
– Limites de mandato para o cargo de primeiro-ministro.
– Revogação de várias leis da reforma judicial e medidas relacionadas (poderes do procurador-geral, comissão de seleção de juízes, reforma da mídia do ministro Shlomo Karhi, regras de incapacidade do primeiro-ministro e controle sobre o departamento de investigações internas da polícia).
B’Yachad / Yair Lapid
– Limite de oito anos para o mandato de primeiro-ministro.
– Ancorar a Declaração de Independência em uma Lei Básica (como primeiro capítulo de uma futura constituição).
– Estabelecimento de parcerias civis (civil partnerships), permitindo que casais — independentemente de orientação sexual — registrem o relacionamento fora do sistema religioso de casamento.
O bloco também movimentou a substituição do presidente da Knesset, Amir Ohana (aliado de Netanyahu), por Matan Kahana (do Yashar, ex-militar e figura centrista). Havia assinaturas suficientes (cerca de 61+) para forçar a votação, prevista para a semana que vem. Liberman foi cotado para presidir a importante Comissão de Relações Exteriores e Defesa.
Eisenkot reiterou o objetivo de formar um “governo de emergência nacional” o mais rápido possível, baseado em quatro princípios:
1. Reconhecimento de Israel como Estado judeu e democrático.
2. Aceitação dos valores da Declaração de Independência.
3. Serviço obrigatório para todos (militar, nacional ou civil) — ponto sensível com ultraortodoxos.
4. Reconhecimento do Hamas como organização terrorista e compromisso de desmantelar seu poder militar e de governo.
Ele convidou qualquer partido (incluindo o Likud) que aceite esses princípios. A base seria o bloco judeu de 48 assentos; suporte externo dos árabes ou adesão de ultraortodoxos (como o UTJ) está em discussão, mas enfrenta resistência interna (Liberman, por exemplo, rejeita dependência de partidos árabes ou governo minoritário frágil). Após o discurso de Netanyahu, Eisenkot cancelou uma reunião planejada com o Likud, dizendo que o discurso o convenceu ainda mais de que Netanyahu é “inapto a permanecer no cargo nem por mais um minuto” e que sua continuação “divide Israel e põe em risco a segurança”.
No dia 11, o bloco de Eisenkot avançou na criação de comitês parlamentares especiais para acelerar a revogação de leis da reforma judicial, e a maioria desses comitês seria liderada por parlamentares dos Democratas.
Comparação com a campanha
As ações de novembro estão alinhadas com as promessas de campanha de Eisenkot: ele se apresentou como alternativa de “mudança”, centrista/ex-militar pragmático, focado em responsabilização pelo 7 de outubro, fim da polarização extrema e restauração de instituições. A ênfase em governo de emergência nacional, inquérito oficial, limites de mandato e reversão de reformas polêmicas corresponde ao que prometeu. A abertura a parcerias condicionadas (incluindo possível apoio árabe externo se aceitarem os princípios, ou diálogo com ultraortodoxos) reflete a realidade dos números, não necessariamente uma ruptura total com o discurso de campanha. Alguns aliados de direita no bloco (como Liberman) mantêm linhas vermelhas contra dependência árabe, o que limita as opções.
O que Yar Golan está fazendos agora
Os Democratas (HaDemocratim, liderados por Yair Golan) apresentaram um pacote significativo de propostas logo no primeiro dia da 26ª Knesset (10 de novembro de 2026).
Principais propostas dos Democratas
– Transporte público no Shabbat.
– Casamento civil.
– Regulamentação do status das escolas haredi (ultraortodoxas).
– Inscrição da igualdade como Lei Básica (Basic Law).
– Expansão de direitos LGBTQIA+.
– Proibição de pessoas sob indiciamento criminal de ocupar cargos públicos.
Fontes adicionais indicam que o partido anunciou um pacote mais amplo (“dezenas de projetos”), cobrindo também:
– Temas de religião e Estado (incluindo aspectos de kashrut, poderes dos tribunais rabínicos em arbitragem e pensão alimentícia, e separação de gênero em programas acadêmicos). Ou seja, a esquerda política israelense, que é secular em quase toda sua totalidade, decidiu que tem o direito de legislar sobre assuntos religiosos e isso jamais dará certo, muito pelo contrário, é uma opção para criar conflito. O casamento civil não é um assunto religioso. Israel aceita as certidões de casamento civil emitidas em qualquer país, até mesmo em capelas de Las Vegas, mas os religiosos, é que neste caso se metem em algo que pode ser dento e pode ser fora da religião, aceitando apenas o casamento religioso.
– Direitos sociais (Lei Básica de direitos sociais, aumento de pensões de velhice, seguro de cuidados de longa duração estatal, proteção a jardins de infância, apoio a jovens sem rede familiar e autoridade para tratar trauma de combate).
– Apoio a famílias de reféns e enlutados, reconstrução do norte de Israel e reconhecimento de certas famílias como vítimas de atos hostis.
– Participação conjunta em propostas de revogação de leis da reforma judicial do governo Netanyahu.
Essas iniciativas fazem parte de uma ofensiva legislativa coordenada do bloco de mudança logo na abertura da Knesset, aproveitando a maioria parlamentar para avançar temas enquanto as negociações de coalizão continuam. Muitas dessas propostas ainda precisam passar por várias leituras e comissões para se tornarem lei.
O que o UTJ está fazendo agora
O recém-eleito deputado do United Torah Judaism (UTJ), Eliakim Stark, expressou em entrevista uma série de posições que divergem da maioria dos membros de seu partido. Ele apoia o estudo de matérias seculares nas escolas, a ajuda aos soldados ultraortodoxos (haredim) e o emprego (trabalho) em massa combinado com os estudos de Torá.
Ao contrário da maioria de seus colegas, Stark viveu no exterior (na Bélgica) até os 16 anos e conhece o estilo de vida ultraortodoxo fora de Israel, onde é comum trabalhar junto com os estudos de Torá e aprender matemática, inglês e outras matérias seculares na escola.
Na entrevista ao Canal 13, Stark disse que, como deputado, quer cuidar dos “centenas de milhares de jovens haredim que anseiam por oportunidades de emprego”, reconhecendo que, diferentemente do exterior, a comunidade ultraortodoxa em Israel cresceu a ponto de seu impacto na economia nacional não poder ser ignorado. “Temos que ajudá-los. Haverá milhares, se não dezenas de milhares, mais famílias ganhando a vida”, afirmou.
Sobre o currículo básico (core curriculum), rejeitado pela maioria dos líderes ultraortodoxos, Stark declarou: “Se houver haredim que queiram estudar matérias básicas, eles devem receber as oportunidades de uma forma adaptada à comunidade ultraortodoxa. Acho que este é o principal desafio: o Estado precisa entender que, em vez de reeducar os haredim, precisa viabilizar e dar-lhes as oportunidades.”
Stark pertence à seita hasídica Belz, cujos líderes espirituais endossaram escolas que ensinam matérias básicas e adotaram uma postura relativamente flexível em relação ao alistamento militar.
Ele afirmou que os milhares de soldados ultraortodoxos devem receber assistência com o que precisarem, acrescentando que líderes ultraortodoxos seniores lhe disseram o mesmo. Recusou-se a elaborar detalhes, dizendo que ações feitas em privado são muito mais eficazes do que as públicas, que podem gerar reações negativas.
Em meio às negociações entre seu partido e o bloco liderado pelo líder do partido Yashar, Gadi Eisenkot, Stark afirma que a cooperação com qualquer um na Knesset, incluindo os partidos liderados por árabes, é legítima para os partidos Haredi se isso puder funcionar em seu interesse.
Posição atual de Netanyahu
Netanyahu continua como interino e usa o cargo para pressionar por um governo de unidade nacional sob sua liderança, citando ameaças do Irã (programa nuclear, proxies) e a necessidade de estabilidade. No discurso de 10 de novembro na posse da Knesset — tradicionalmente mais cerimonial —, ele atacou duramente os partidos árabes, chamando-os de “apoiadores do terror”, “odiadores de Israel” e forças que querem a destruição do Estado judeu. Alertou que um governo “estreito” dependente deles seria perigoso e instou os rivais sionistas a se unirem a ele. O discurso foi interrompido por vaias e provocou a reação de Eisenkot e aliados.
Netanyahu insiste que só um governo de unidade ampla pode enfrentar os desafios externos e internos. Seu bloco perdeu a maioria, mas ele ainda controla o Executivo interino e tenta manter relevância enquanto negocia e critica a legitimidade de alternativas. Se Eisenkot falhar, o mandato pode voltar a Netanyahu ou a outro candidato; em último caso, novas eleições.
Em resumo, nos dias 10-11 de novembro a Knesset já funciona como arena de confronto: o bloco de Eisenkot usa a maioria parlamentar para avançar legislação e cargos-chave enquanto tenta montar coalizão; Netanyahu defende unidade sob seu comando e ataca as alternativas. O caminho de Eisenkot é estreito e complexo — números, princípios e alianças frágeis — e o prazo corre. A situação permanece fluida e polarizada.
Nossa opinião
Além de Avigdor Liebermann, Bennet também já afirmou que não aceita coalizão com os partidos árabes, nem que um governo dependa dos votos de 19 cadeiras árabes para a aprovar qualquer coisa no Knesset. Neste ponto precisa ficar muito clara o que significa a posição de Bennet, não de Lieberman. O partido B’Yachad, “Juntos” é uma coalizão. Temos outras como o UTJ e a Lista Conjunta. Normal em Israel. “Juntos”, têm 12 cadeiras, mas o partido Yesh Atid (de Yair Lapid), tem 5 destas cadeiras e o partido Bennet 2026 (é este o nome mesmo), tem 7 cadeiras.
Esse racha vai acontecer. Se Avigdor Liberman tirar suas 7 cadeiras do apoio a Eizenkot e Bennet também, serão 14 cadeiras a menos. Ambos já foram nomes importantes do Likud. Se decidirem compor com Bibi, devido aos árabes, a coalizão com o Likud poderia ter 67 cadeiras! Se apenas um dos dois compuser com Bibi, ficam 60 cadeiras e não se pode descartar a possibilidade de um parlamentar apenas mudar de partido e dar o mínimo necessário de 61 cadeiras.
Por José Roitberg – jornalista e pesquisador
Imagem, artística por IA de Gadi Eizenkot, baseada em foto oficial dele do dia 10/nov.
