Pela primeira vez, Bibi aceita alguma responsabilidade pelo 7 de outubro

Pela primeira vez, Bibi aceita alguma responsabilidade pelo 7 de outubro, mas diz que “todos” compartilham dela

A questão real” é o que aconteceu desde então, diz o primeiro-ministro à “60 Minutes” da CBS; afirma que a queda do regime iraniano não é garantida; admite que “não nos saímos bem na guerra de propaganda” e chama a alegação de que Israel é hostil aos cristãos de “fabricação incrível”

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu pareceu reconhecer que tem alguma responsabilidade pelos fracassos que permitiram a invasão transfronteiriça do Hamas e o massacre de 7 de outubro de 2023, mas afirmou que “todos” — do topo até a base das hierarquias política, militar e de segurança — compartilham da responsabilidade. Ele acrescentou que a “questão real” é o que aconteceu desde aquele dia, e não o que o precedeu.

Perguntado, em uma entrevista abrangente à “60 Minutes” da CBS, como é possível que todos os responsáveis pela segurança durante o ataque tenham pedido demissão ou sido demitidos, exceto ele, Netanyahu respondeu que alguns saíram porque seus mandatos haviam terminado e que apenas um ou dois “alegaram ter assumido responsabilidade, mas não está claro o que isso significa. O que é responsabilidade deles?”

Esses comentários foram feitos em uma parte da entrevista fora do microfone, que não foi exibida no domingo e só apareceu na transcrição completa da CBS.

“Vamos olhar para o escalão político, o escalão militar, o escalão de segurança. Vamos olhar para todos, e todo mundo tem alguma responsabilidade. Sim, do topo, do primeiro-ministro para baixo”, disse ele, repetindo sua proposta de uma comissão de inquérito nomeada politicamente, em vez de uma comissão estatal independente de inquérito — a forma mais elevada de investigação do país, que ele se recusa a formar.

Pesquisas de opinião indicam consistentemente que uma clara maioria dos israelenses apoia uma comissão estatal. O próprio Netanyahu defendeu tal inquérito sobre o governo anterior em 2022. No entanto, o governo atual se recusa firmemente a considerar isso e ainda não aprovou qualquer inquérito, mais de dois anos e meio após o dia mais mortal para os judeus desde o Holocausto.

“Mas acho que a questão real é: ok, isso vai até 7 de outubro. E desde 7 de outubro?” continuou Netanyahu. “Era claramente minha responsabilidade tirar Israel dessa horrível forca que os iranianos colocaram em nós. E nós fizemos isso, sistematicamente, com muita determinação, atacando cada um desses sete fronts, um após o outro, e revertendo a maré do terror.”

De acordo com a emissora pública Kan, a entrevista à “60 Minutes” foi gravada na casa em Jerusalém de Simon Falic, amigo bilionário e apoiador de Netanyahu.

“Não afirmo ter previsão perfeita”

Questionado sobre a crescente percepção de que ele tem fome de conflito, Netanyahu disse à CBS que, até 7 de outubro, era considerado “talvez o primeiro-ministro mais contido da história de Israel”, e que isso mudou após aquela data.

“Eu era visto como politicamente duro, mas militarmente muito contido”, disse ele sobre seus mais de dez anos no poder, nos quais resistiu a frequentes exigências da direita para declarar guerra total contra o Hamas e apresentou tal guerra como desnecessária. Diversos relatos e alguns altos oficiais de segurança afirmaram publicamente que Netanyahu e seu governo rejeitaram repetidamente planos para matar líderes seniores do Hamas.

“Isso obviamente mudou em 7 de outubro porque eles iam nos aniquilar. Eu não achava que era apenas um ataque do Hamas. Eu vi, como de fato era, um ataque do eixo iraniano para tentar nos aniquilar, através de uma forca da morte”, disse Netanyahu, referindo-se a Teerã e seus proxies terroristas.

Netanyahu contou como prometeu, no início da guerra resultante, que Israel mudaria “essa condição em que eles estão se unindo contra nós”.

Além de lançar a guerra em Gaza em resposta ao 7 de outubro, Israel combateu desde então o Hezbollah, apoiado pelo Irã, no Líbano, e os rebeldes houthis no Iêmen, que atacaram Israel em apoio ao Hamas.

Israel também travou duas guerras com o Irã, incluindo a mais recente, lançada em conjunto com os Estados Unidos em fevereiro e que atualmente está em um frágil cessar-fogo.

No entanto, o premiê pareceu admitir que nem Israel nem os EUA previram o uso eficaz que o Irã faria de seu controle sobre o Estreito de Ormuz antes do início da guerra recente.

“Não afirmo ter previsão perfeita, e ninguém teve previsão perfeita. Nem os iranianos”, disse Netanyahu.

Netanyahu também foi questionado sobre uma reportagem do New York Times segundo a qual ele dissera a um grupo de altos funcionários americanos na Sala de Situação da Casa Branca, em 11 de fevereiro, que uma operação conjunta israelense-americana poderia derrubar a República Islâmica.

O premiê chamou isso de “falso”, mas acrescentou que ele apenas não apresentou esse resultado como definitivo.

“Nós dois concordamos que havia incerteza e risco envolvidos”, disse Netanyahu, citando o presidente americano Donald Trump ao dizer que havia perigo na ação, mas perigo maior na inação.

Perguntado se é possível derrubar o regime iraniano, Netanyahu respondeu: “Acho que você não pode prever quando isso acontece. É possível? Sim. É garantido? Não. Mas posso dizer que é como falência, sabe? Acontece gradualmente e depois cai.”

O premiê acrescentou que não sabe quando ou se o regime iraniano cairá, mas disse que, se isso acontecer, significará o fim de sua rede de proxies, incluindo Hezbollah, Hamas e houthis, já que é o “andaime” que os mantém flutuando.

O primeiro-ministro também disse acreditar que o líder supremo iraniano Mojtaba Khamenei está vivo, apesar de não ter sido visto ou ouvido publicamente desde que foi nomeado para suceder seu pai assassinado no início de março. “Acho que ele está vivo. Qual é a condição dele, é difícil dizer, sabe? Ele está escondido em algum bunker ou em algum lugar secreto.”

O premiê disse que Mojtaba está “tentando exercer sua autoridade”, mas avaliou que essa autoridade é menor do que a exercida por seu antecessor, Ali Khamenei.

“Não nos saímos bem na guerra de propaganda”

Netanyahu também disse que pretende livrar Israel de toda a ajuda militar americana em uma década, repetindo declarações que fez à revista The Economist no início deste ano.

Quando questionado pela CBS sobre pesquisas que mostram o rápido colapso do apoio a Israel entre os americanos, especialmente as gerações mais jovens, desde o início da guerra em Gaza, Netanyahu atribuiu isso às redes sociais e a campanhas eficazes de desinformação promovidas por Estados que ele não nomeou.

O premiê destacou as muitas medidas que Israel tomou para tirar civis de Gaza e do Líbano do caminho do perigo durante a guerra, mas disse que as campanhas contra o Estado judeu nas redes sociais foram muito eficazes.

Sessenta por cento dos adultos americanos têm uma visão desfavorável de Israel, e 59% têm pouca ou nenhuma confiança em Netanyahu para fazer a coisa certa em relação aos assuntos mundiais, segundo uma pesquisa Pew de março. Ambos os percentuais subiram sete pontos em relação ao ano anterior.

Netanyahu disse que o declínio do apoio a Israel nos Estados Unidos “se correlaciona quase 100% com o aumento geométrico das redes sociais” e que vários países (que ele não identificou) “basicamente manipularam” as redes sociais de forma que “nos prejudicou gravemente”, embora tenha dito que pessoalmente não acredita na censura de redes sociais.

“Israel está sitiado na frente da mídia, na frente da propaganda, e não nos saímos bem na guerra de propaganda”, admitiu ele. “Temos que lutar contra essas mentiras, essa propaganda, com a única arma que temos. É a verdade. Estou tentando fazer isso agora e tentarei fazer com muito mais esforço, porque deixamos o campo de batalha para nossos inimigos.”

Netanyahu foi questionado sobre os recentes incidentes que prejudicaram as relações de Israel com os cristãos — incluindo o Patriarca Latino de Jerusalém inicialmente impedido de chegar à Igreja do Santo Sepulcro no Domingo de Ramos devido a restrições da guerra com o Irã, um soldado das FDI destruindo uma estátua de Jesus no Líbano e um ataque a uma freira na Cidade Velha de Jerusalém — e sobre o fato de alguns verem nisso uma “linha de tendência de hostilidade aos cristãos”.

Netanyahu respondeu chamando isso de “uma dessas fabricações incríveis”, dizendo que Israel é o único lugar na região onde os cristãos “prosperaram”, enquanto nos países árabes vizinhos “eles foram esmagados, espremidos, às vezes massacrados”.

Ele afirmou que, enquanto a cidade palestina de Belém, na Cisjordânia — local de nascimento de Jesus —, era 80% cristã quando Israel a controlava, desde que passou ao controle da Autoridade Palestina tornou-se “20% cristã, 80% muçulmana”.

Perguntado se a série de incidentes são apenas anomalias, o primeiro-ministro disse: “Não são apenas anomalias. São coisas que vão contra nosso ethos, contra nosso respeito pelo cristianismo.”

“Mas quando isso acontece, ok, aquele cara, aquele soldado que fez aquilo, que, sabe, violou — não violou, mas derrubou um crucifixo, ele está na prisão. Aquele cara que atacou uma freira, ele está sendo julgado”, explicou ele.

Quanto ao cardeal Pizzaballa, que foi impedido de entrar devido a fechamentos gerais de locais sagrados em Jerusalém por causa de limites de aglomeração durante a guerra com o Irã, Netanyahu afirmou que “interveio imediatamente e abriu as portas”, embora tenham se passado quatro dias desde que o cardeal foi bloqueado até que lhe foi permitido realizar uma oração limitada.

“Israel é o único país no Oriente Médio que protege os cristãos, que valoriza os cristãos, que abraça o cristianismo. Temos raízes comuns. Nós os apreciamos. Há uma tentativa não só de falsificar nossa história comum, mas também de falsificar eventos atuais, de se agarrar a essas, sabe, aberrações, e fingir que esta é a política israelense. Isso é ridículo”, concluiu ele.

Com informações do The Times of Israel

Você pode assistir a entrevista completa em inglês, aqui.

Análise da entrevista de Benjamin Netanyahu no 60 Minutes (CBS, maio de 2026)

A entrevista concedida por Benjamin Netanyahu ao jornalista Major Garrett, transmitida em 10 de maio de 2026, é uma das mais significativas do primeiro-ministro desde o início dos conflitos recentes. Foi sua primeira entrevista em rede de televisão americana desde o início da guerra com o Irã. Netanyahu foi cauteloso, defensivo em alguns pontos e estratégico em outros. Abaixo, destaco os principais temas, o tom e as implicações.

1. Responsabilidade pelo 7 de outubro de 2023

Netanyahu fez uma admissão parcial de responsabilidade — a mais clara até agora em entrevistas internacionais. Ele reconheceu que “todo mundo tem alguma responsabilidade”, do primeiro-ministro para baixo, abrangendo escalões político, militar e de segurança.

No entanto, ele relativizou imediatamente:

• Disse que a “questão real” não é o que aconteceu antes de 7/10, mas o que Israel fez depois.
• Defendeu uma comissão de inquérito nomeada politicamente (em vez de uma comissão estatal independente, amplamente apoiada pela opinião pública israelense).

Interpretação: É uma admissão tática para parecer responsável, mas sem aceitar culpa exclusiva ou consequências políticas concretas. Ele desvia o foco para suas ações posteriores, apresentando-se como o líder que reverteu a “corda da morte” iraniana.

2. Guerra com o Irã: “Não acabou”

Um dos pontos centrais foi a afirmação de que a guerra com o Irã não terminou, apesar do cessar-fogo frágil. Netanyahu destacou que ainda é necessário:

• Remover o urânio enriquecido do Irã.
• Desmantelar os sítios de enriquecimento.
• Neutralizar proxies (Hizbullah, Hamas, Houthis) e mísseis balísticos.

Ele indicou que uma ação militar adicional (possivelmente com forças especiais) pode ser necessária se não houver acordo. Mostrou otimismo cauteloso sobre o enfraquecimento do regime iraniano (“como falência: gradual e depois cai”), mas admitiu que não é garantido.

Tom: Confiante na capacidade de Israel/EUA, mas realista sobre riscos.

3. Independência militar dos EUA

Netanyahu repetiu sua intenção de reduzir a zero a ajuda militar americana (atualmente US$ 3,8 bilhões/ano) em uma década, começando “agora”.

Isso sinaliza uma mensagem de autossuficiência e independência estratégica, especialmente relevante num contexto de possível fadiga americana com auxílios externos.

4. Imagem pública e “guerra de propaganda”

Ele admitiu que Israel “não se saiu bem na guerra de propaganda” e atribuiu a queda de apoio entre americanos (especialmente jovens) a redes sociais e campanhas de desinformação. Defendeu as ações de Israel para proteger civis e minimizou incidentes anti-cristãos recentes como “aberrações” isoladas.

Avaliação geral da performance

Pontos fortes para seu público-alvo:

• Reforça narrativa de liderança forte contra o “eixo iraniano”.
• Mantém foco nas conquistas militares pós-7/10.
• Projetou independência futura em relação aos EUA.
• Defendeu valores compartilhados com cristãos/evangélicos (importante base de apoio nos EUA).

Pontos fracos/críticas:

• A admissão de responsabilidade soa limitada e defensiva.
• Pouca novidade sobre Gaza ou solução política de longo prazo.
• Continua evitando responsabilidade plena pelo fracasso de inteligência e preparação em 7/10.
• Algumas partes mais reveladoras (responsabilidade e cristianismo) só apareceram na transcrição completa, não na edição transmitida.

Contexto político

A entrevista ocorre num momento delicado: cessar-fogo frágil com o Irã, pressão internacional, erosão de apoio nos EUA e desgaste interno em Israel. Netanyahu usa a plataforma americana para:

• Manter a pressão sobre o Irã.
• Reforçar sua imagem de estadista global.
• Preparar o terreno para possível redução de dependência dos EUA.

Conclusão: A entrevista é tipicamente netanyahuana — combativa, estratégica e centrada em segurança. Ele concede terreno mínimo na defesa pessoal (7/10), mas avança agressivamente na narrativa de vitórias regionais e independência futura. É um discurso de resiliência mais do que de reconciliação ou visão de paz abrangente.