Por que o Irã não apoia a Solução dos Dois Estados

Introdução Menorah: Temos uma tênue esperança de que o governo brasileiro e a esquerda brasileira, que tanto apoiam o Irã, e um Itamaraty que, além de apoiar o Irã, fica falando o tempo todo na Solução dos Dois Estados, leia este texto publicado por uma das agências de notícias oficiais do Irã, a MEHRS, explicando por que o Irã não votou a favor da resolução da Assembleia Geral da ONU que reafirmou o projeto dos Dois Estados. O texto é didático.

Ao explicar o que aconteceu em 1948 o Irã imprime uma narrativa de revisionismo histórico criminoso, dando a entender que Israel impediu a realização do Estado Palestino em 1948 ao atacar os árabes, quando a realidade no Planeta Terra foi a invasão jordaniana do que hoje é a Cisjordânia, tendo anexado-a a seu território no ano de 1952, após conquistá-la ainda em maio de 1948, e o Egito tendo invadido o deserto do Negev, a Faixa de Gaza e chegando praticamente e Jaffa. Na narrativa iraniana, foi Israel quem atacou. E diz que isso aconteceu em quatro guerras, inclusive na Guerra do Yom Kipur, em 1973, quando Egito e Síria novamente invadiram Israel. A revisão histórica colocando Israel e os judeus como agressores quando se defendem é antiga e não vai mudar.

Os fatos são: O Irã quer um estado único oriundo de um plebiscito, de preferência patrocinado por eles; os marxistas brasileiros querem um estado único laico, os marxistas americanos e europeus querem um estado palestino islâmico único do “rio ao mar” e os governos de esquerda e não de esquerda ficam falando em dois estados, um judeu e um árabe. Hoje mesmo Abbas disse na ONU que reconhece o direito de Israel existir, enquanto o Irã não reconhece o direito de Israel existir.

Por que o Irã não votou pela solução de dois Estados?

Esta resolução apoia um plano que confirma a existência de Israel nos territórios ocupados como um estado. Ao mesmo tempo, esta resolução não tem fundamentos para implementação, e não está claro como ela pode superar o veto dos EUA após ser encaminhada ao Conselho de Segurança.

A resolução submetida às Nações Unidas pela França e pela Arábia Saudita, apesar de sua aparência de apoiar a formação de um estado chamado “Estado da Palestina,” busca desarmar o Hamas e dar autoridade a um governo baseado na região autônoma da Palestina liderado por Mahmoud Abbas. Este governo autônomo é um governo confiável pelo Ocidente e não fez nenhum esforço para confrontar o genocídio do povo palestino pelo regime sionista, e não é confiável pelo povo palestino.

A formação de qualquer estado independente nos territórios ocupados deve ser baseada na verdadeira vontade de seus principais habitantes – muçulmanos, judeus e cristãos – e, por meio da proposta iraniana, deve ser baseada em um referendo livre e inclusivo. Os detalhes da proposta iraniana foram registrados nas Nações Unidas no documento S/2019/862 P. Esta proposta sugere que todos os residentes dos territórios ocupados, incluindo muçulmanos, judeus, cristãos e até mesmo refugiados fora da Palestina, na Jordânia ou em países da América Latina, tenham o direito de votar e determinar o futuro sistema nos territórios ocupados participando do referendo.

Este é um método justo, e foi implementado na África do Sul durante a era do apartheid e produziu resultados; após as lutas do povo sul-africano contra o regime do apartheid, o povo votou para abolir esse regime e estabeleceu um sistema livre de apartheid. Este método também pode ser implementado nos territórios palestinos ocupados, e, portanto, o Irã, considerando suas reservas, se opõe à resolução que foi formada com o apoio da abordagem política de países ocidentais como a França, e acredita que uma paz justa só pode ser alcançada com o fim da ocupação e a plena realização da independência e soberania do Estado da Palestina.

O plano de dois estados foi proposto desde o estabelecimento do regime sionista em 1948, mas não foi implementado devido à oposição de Israel e ao apoio do Ocidente, especialmente dos Estados Unidos. Na verdade, o regime israelense falso foi estabelecido em 29 de novembro de 1947, com a adoção da Resolução 181 da ONU e a divisão da Palestina sob o mandato britânico em dois estados: judeu (Israel) e árabe (Palestina). Em 14 de maio de 1948, ao mesmo tempo que o fim definitivo do mandato britânico sobre a Palestina, o estado israelense declarou sua existência e impediu a formação de um estado palestino em quatro guerras com os árabes.

Esta pergunta deve ser feita aos países ocidentais: por que eles ainda estão perseguindo o plano de dois estados quando sabem que o regime sionista não aceita esse plano e que os Estados Unidos vetarão o estabelecimento de um estado palestino no Conselho de Segurança?

Para formar um estado, são necessários quatro elementos básicos: território, população, governo e soberania, mas o regime sionista não aceita o território, o governo e a soberania da Palestina e também está tentando eliminar o elemento populacional cometendo genocídio nesta terra e tentando migrar forçosamente os palestinos. Os governos que apoiam a solução de dois estados, especialmente a França, devem primeiro forçar o regime israelense a aceitar os quatro componentes da formação de um estado palestino e depois apoiar o plano de dois estados.

Em geral, a resolução francesa tem uma abordagem puramente política.

Os países ocidentais devem adotar medidas práticas, como suspender o comércio, as relações políticas e militares com Israel, para realmente apoiar a Palestina e o povo indefeso de Gaza. Não é possível continuar vendendo armas para o regime de ocupação enquanto simultaneamente se propõe um plano de dois estados que não é viável.

por Mohsen Pak Ayn/MNA/Agência de Notícias MEHRS, do Irã